西安商标注册,商标转让

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:首页 > 商标百科 >

5万元判得太少了?听主审法官冯刚谈《九层妖塔

返回来源:未知 发布日期:2020-02-05 09:23 浏览:

    

     近日,在北京知识产权法院结束九楼怪兽大厦二审后,互联网上出现了不同的讨论声音,一些网民支持法院的裁决,一些网民表示怀疑。小编辑特例主审冯刚为大家解答了问题。

     近日,在北京知识产权法院结束九楼怪兽大厦二审后,互联网上出现了不同的讨论声音,一些网民支持法院的裁决,一些网民表示怀疑。小编辑特例主审冯刚为大家解答了问题。

     网民评论

     第1号,关于法律责任的问题

     这起案件的原因仅仅是关于侵犯作品完整性的权利的争议。本案的重要前提是被告人获得了修改和控制小说“精致古城”的权利。

     科普

     所谓保护作品完整性的权利,是指作品不受歪曲、篡改的权利,属于作品的人身权利。

     所谓改编权,是指改编作品、创作原创作品的权利。

     所谓电影权,是指通过电影制作或类似的电影制作方法将作品固定在载体上的权利。

     改编权和生产权都属于作品的财产权。

     侵犯人格权的法律责任主要是制止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害造成的精神损害;侵犯财产权的法律责任主要是制止侵权、赔偿经济损失。

     在本案中,被告被判向原告赔偿5万元,不是因为经济损失,而是因为精神损害。显然,精神损害赔偿不能是侵权行为的同态赔偿,而只能是精神损害的转化性赔偿。

     在本案中,被告已被判定停止侵权并公开道歉,仍被认为还不足以弥补原告的精神损害,因此被告被判处赔偿原告5万元的精神损害救济。

     在本案中,原告没有起诉电影“九层怪兽塔”的编剧,也没有起诉电影导演陆川,但在二审中,原告明确放弃了对陆川导演的诉讼。因此,电影编剧和导演是否侵犯了原告保护作品完整性的权利,不属于案件二审的范围。

     第2号,关于变更权对保护工作完整性权利的影响

     根据“中华人民共和国著作权法”的规定,作品财产权的转让和许可不影响作品的人身权利。

     这一原则不仅限于“一只手”,而且还限于“多手”,即无论多少次产权转让和作品许可,不得侵犯原作者作品的人格权。在本案中,被告人获得修改和拍摄小说“精致古城”的权利,不能影响或限制原告保护小说完整性的权利。 上一篇:5个商标取名提高商标注册成功率小妙招 下一篇:没有了